текст: Екатерина Вострилова
иллюстрации: Анастасия Айрапетянц, Маргарита Миронова

Центробанк обслуживает госбюджет, а монетарная политика отправлена в бессрочный отпуск, считает кандидат экономических наук, сотрудник финансовой компании Павел Голубев

Авторская колонка

В феврале глава Центрального банка России Эльвира Набиуллина заявила о том, что для борьбы с текущей волатильностью рубля необходимо провести диверсификацию экономики, а еще лучше — ее модернизацию. Слова насколько правильные, настолько же и абсурдные. Правильные с точки зрения эволюции любой системы и совершенно абсурдные в плане решения нынешних проблем. По сути, глава Банка России расписалась в том, что регулятор не в состоянии повлиять на ситуацию с рублем.
Прежде всего нужно понимать, что никакой волатильности рубля нет. Можно сколько угодно строить хорошую мину при плохой игре, но хрен морковкой не станет. Волатильность — это разнонаправленное изменение стоимости чего-либо от среднего значения за анализируемый период времени. Курс рубля не скачет вверх и вниз от своего среднего значения — он медленно и верно падает. Если рубль в течение недели может выбрать себе один день для роста, но по итогам всей недели сократится по отношению к предыдущей, это не волатильность, это снижение, падение, обвал, называйте как хотите.
Исходя из этого слова главы ЦБ РФ о диверсификации экономики как панацеи от дальнейшего обвала рубля (до 130 рублей за доллар) звучат как отказ от выполнения своих прямых обязанностей. Неужели настолько опустились руки у главного банка страны, что вверенная институту монетарная политика отправлена в бессрочный отпуск? Вряд ли. Дело в том, что если Центробанк судорожно начнет спасать рубль при текущих ценах на нефть — федеральный бюджет просто не будет исполнен. В бюджете России на 2016 год средняя стоимость нефти равна 50 долларам — цифра, которая сейчас уже кажется фантазией самого оптимистичного мечтателя. Для того чтобы выполнять социальные обязательства, правительству страны выгоден обвал рубля. При продаже нефти за доллары и платежах внутри страны рублями высокий курс доллара — единственный способ свести концы с концами. Поэтому спасать рубль — значит, рубить сук, на котором сидишь. Если чуда на мировом рынке нефти не случится, то рублю стакан воды в предсмертных судорогах никто не подаст. Скорее, наоборот.
Если же очень постараться и воспринять призыв к диверсификации экономики серьезно, то возникает вопрос: а понимают ли там, в ЦБ РФ, Минфине и Минэкономразвития, что такое пресловутая диверсификация экономики? Понимают ли, что острый грипп не лечат строительством поликлиники? Больной просто помрет, пока ее построят. Понимают ли там, что модернизация экономики — это не Сколково‑2? Ведь вместо поликлиники в лучшем случае выроют огромный котлован, в котором снова похоронят пару железнодорожных составов, под завязку забитых купюрами с изображением Хабаровска. Диверсифицировать экономику имело смысл, когда нефть стоила 120 долларов за баррель, когда не было санкций, когда стабфонд трещал по швам от золотовалютных накоплений. А сейчас призывать к диверсификации — ну простите… На что? На какие шиши?

«

Курс рубля не скачет вверх и вниз от своего среднего значения — он медленно и верно падает. Если рубль в течение недели может выбрать себе один день для роста, но по итогам всей недели сократится по отношению к предыдущей, это не волатильность, это снижение, падение, обвал, называйте как хотите»

     Однако списывать Банк России с поля валютного регулирования все же не стоит. В 2017 году России предстоит выплатить свыше 60 млрд долларов в счет погашения государственного долга, и вот тогда, примерно за месяц до транша, Центробанк временно подтянет рубль, чтобы провести операции по обмену собранных с нас с вами в бюджет страны рублей на доллары, которыми и расплатится. Однако после такой манипуляции российского регулятора на рынке случится валютный дефицит, который приведет к отскоку доллара выше потерянных перед «операцией» позиций. По сути, последние два года и следующие несколько лет Банк России будет исключительно обслуживать федеральный бюджет. Кредитная функция регулятора в эпоху санкций попросту невозможна ввиду отсутствия денег, о чем говорит высокая ставка рефинансирования.
Однако вешать всех собак на один лишь Центробанк не нужно. Регулятор и так в положении бухгалтера, ведущего финансы конторы, которая очень давно и упорно мошенничает. Министерство финансов, возглавляемое не хватающим звезд с неба Антоном Силуановым, и вовсе занимает позицию страуса, прячущего голову в песок. Причем в прямом смысле слова — стоит вспомнить постоянные «ноги» господина Силуанова, которые он делает, когда журналисты пытаются задать ему вопрос по сути, а не по заданию. Вообще, человек, который с 1985 года работает в Министерстве финансов, по мне, так должен знать, что делать в периоды спада. Работая с Павловым, Гайдаром, Лившицем, Задорновым, Кудриным наконец, уж можно было чему-то научиться?
Не отстает и Министерство экономического развития, возглавляемое бывшим редактором журнала «Коммунист» Алексеем Улюкаевым. Глава МЭР может смело начинать писать кандидатскую по филологии на тему «Тысяча и один способ рассказать о достижении дна разными словами и оборотами». Ходит байка о том, что, встречаясь с одним из бывших членов правительства, Алексей Улюкаев получил от него в подарок юбилейное 50‑е издание пьесы Горького «На дне». Может, это был Кудрин?
Вообще, все, что предлагают в правительстве и ЦБ РФ, вызывает неистребимое ощущение того, что все это мог бы предложить и случайно выбранный студент экфака любого из вузов страны, в том числе коммерческого. Таскать из стабфонда деньги, повышать налоги, поднимать пенсионный возраст, приватизировать (распродавать) государственные предприятия, диверсифицировать и модернизировать экономику, отказаться от нефти и так далее.
По существу, между нами, платящими за все и всегда, и президентом страны, который занимается восстановлением России в статусе державы (пока только в политическом и милитаристском аспекте), — нет никого. Вакуум. И этот вакуум в который уже раз предлагает заняться чем-то общим, размытым, пространным и долгосрочным, результаты чего уж точно спросят не с него (не с них).
Не хотелось бы заканчивать на грустной ноте, поэтому поделюсь мнением о том, что решать нынешние проблемы России нужно именно так, как они создавались — нефтью и политикой. Заключенный в середине февраля договор с рядом членов ОПЕК о замораживании объемов добычи нефти — уже неплохо. Осталось «уломать» Иран, который, освободившись от санкций, хочет залить весь мир своей нефтью. На этом фоне контракт с Тегераном на поставку оружия на 8 млрд долларов может стать аргументом. Кроме того, наши военные достижения в Сирии и дружба с Оманом и Ираном тоже могут сыграть роль политических рычагов в сложных переговорах с саудитами о будущем рынка нефти. Если уж мы пошли по геополитическому пути развития империализма, то все собранные за время похода трофеи должны приносить хотя бы какие-то плоды. Иначе — зачем все это было?