Знаменитая фраза по-прежнему актуальна, потому что, несмотря на закрепившуюся динамику роста нефтяных котировок и спешащий за ними российский рубль, власти страны продолжают готовить нас к худшему, — считает кандидат экономических наук Павел Голубев, — как умеют, так и готовят
Авторская колонка
Как это часто бывает между праздниками — новогодними или майскими — без лишнего шума сверху в ряд СМИ был сделан вброс сразу нескольких «прожектов», которые напрямую касаются каждого из нас.
Во‑первых, глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев признался, что в период 2016-2017 годов рост реальных заработных плат в России окажется ниже темпов инфляции. Не удивил. Однако спустя неделю ведомству показалось, что рост, даже незначительный, — это все равно рост. И в рамках новой редакции программы экономического развития было предложено и вовсе заморозить зарплаты до 2018 года. Видимо, чтобы жизнь уж совсем малиной не казалась…
Конечно, в Минэкономразвития уточнили, что в период 2018-2019 годов заморозка зарплат будет компенсирована сразу за два года, однако что это будет за компенсация, при каком уровне инфляции, курсе рубля, стоимости нефти и вообще количестве все еще работающих за копейки граждан — большой вопрос, на который ответов в МЭР нет и быть не может. Единственное, в чем там уверены, — это в ощущении дна, которое уже многократно было пройдено. И, видимо, еще будет… Иначе с чего вдруг власть имущие заговорили о повышении налога на доходы физических лиц с 13 до 20 %? Мера, скажем прямо, куда менее «популярная», нежели повышение пенсионного возраста. При этом эксперты того же МЭР, Минтруда, Минфина и других ведомств упрямо заявляют о том, что шкала НДФЛ обязана быть исключительно плоской и должна составлять единый размер для всех граждан вне зависимости от уровня их дохода. Прогрессивная шкала НДФЛ, которая подразумевает: чем больше зарабатываешь — тем выше ставка, по их мнению, в отечественных реалиях обречена на провал, так как богатые россияне будут всячески избегать уплаты налогов, уходить в тень и вообще скрываться и прятать деньги.
Такая позиция регулирующих и надзорных ведомств кажется и смешной, и грустной одновременно. Представьте себе, что в МВД РФ заявили бы о том, что разыскивать и сажать в тюрьму людей за особо тяжкие преступления нет смысла, так как они все равно «отмажутся» в суде, подкупят свидетелей, запугают жертву и так далее, поэтому давайте всех сажать на срок не более трех лет либо сразу разыскивать только борсеточников, злостных неплательщиков алиментов, хулиганов, вандалов и мелких воришек. Сравнение, конечно, с перегибом, но смысл понятен. По сути, правительство расписывается в собственном бессилии по наведению порядка в фискальной политике. И за это бессилие платить придется самым что ни на есть простым россиянам с более чем скромными доходами.
Если первое чаяние кабмина и второе воплотятся в жизнь, то состояние нашего кармана будет выглядеть следующим образом. При текущей средней заработной плате в 25 тысяч рублей в настоящее время чистыми можно получить 21,75 тысячи рублей. После роста НДФЛ до 20 % получим на руки уже 20 тысяч. Учитывая заморозку заработных плат и среднюю официальную инфляцию в 2016-2017 годах (14 % в год), реальная заработная плата и ее покупательская способность к 2018 году составит 14,4 тысячи рублей. Запомнили цифру — 14,4? Идем дальше.
На конец 2015 года прожиточный минимум для работающего россиянина составлял 10,7 тысячи рублей. Уровень прожиточного минимума ежеквартально корректируется относительно уровня инфляции. Таким образом, к 2018 году прожиточный минимум в России должен составить 13,7 тысячи рублей. В итоге получаем почти идеальное соотношение средней заработной платы в стране и прожиточного минимума. 700 рублей в месяц можно откладывать и раз в год съездить в… Сочи на день-два, чтобы потом снова вернуться в Адлер… Не хотелось бы думать, что государство находится в такой…, простите, в таком тяжелом положении, что именно наши «сверхдоходы» для его спасения только и нужны. Рост НДФЛ и заморозка зарплат может быть сколь угодно экономически аргументированной инициативой (это не так), однако выглядит все словно совет-тире-вопрос населению: «Ну на что вам копить? Куда вам откладывать? Ну зачем? Ешьте гречку, пейте воду и сидите дома. Здоровее будете».
На фоне вышеописанной активности идея введения налога за тунеядство выглядит не то чтобы меньшим из зол, а вполне себе даже адекватной идеей, если она, конечно, не является частью кампании по охоте на ведьм (фрилансеров), которые аки зло в глазах госведомств не платят налоги, хоть и сидят дома.
Конечно же, все эти страшилки вполне могут так и остаться страшилками, как и многие другие мертворожденные затеи Минэкономразвития и других ведомств, благо все идет к тому, что за экономику и финансы в ближайшие годы отвечать будет человек, благодаря которому все еще не так плохо, как могло бы быть. Речь об Алексее Кудрине — это он в нулевых предложил создать за счет сверхдоходов от экспорта нефти стабфонд, который все еще нас и кормит. Но дело даже не в былых заслугах, а в самой личности. Алексей Кудрин действительно наиболее талантливый, опытный и прогрессивный экономист из всех, что доступны на рынке. Назначение его заместителем главы Экономического совета при президенте (возглавляет совет, собственно, сам президент) — безусловно, знак. Знак, что ни Улюкаев, ни Силуанов не справляются. Знак, что экономить нужно, но не за счет населения, а за счет местами раздутого госбюджета. Все это Кудрин знает и умеет. Если он за последние годы не растерял навыков и подтвердит все выданные авансы, то следующим премьер-министром РФ станет именно он.
иллюстрации: Маргарита Миронова, Анастасия Айрапетянц